Сучасний театр бойових дій зазнає безпрецедентної трансформації, спричиненої стрімкою еволюцією безпілотних технологій. Якщо протягом 2022–2024 років ключовим фактором впливу на поле бою були дистанційно керовані безпілотні літальні апарати (БПЛА) та перші ітерації наземних роботизованих комплексів (Unmanned Ground Vehicles — UGV), то найближче майбутнє визначатиметься масовим впровадженням повністю автономних наземних систем, керованих штучним інтелектом (ШІ). 

Повномасштабна агресія Російської Федерації проти України перетворила країну на глобальний випробувальний полігон для військових інновацій, де Україна має не лише адаптуватися до нових викликів, але й першою у світі розробити та впровадити комплексну доктрину протидії автономним UGV.

Поява на полі бою повністю автономних наземних роботизованих комплексів, що діють під управлінням ШІ без постійного зв’язку з оператором, вимагає кардинальної зміни концепції протидії.1 Традиційна архітектура захисту, яка значною мірою покладається на засоби радіоелектронної боротьби (РЕБ) для придушення каналів управління та навігації (наприклад, діапазонів 2.4 ГГц або сигналів GPS/GNSS), стрімко втрачає свою ефективність. Автономні UGV покладаються на бортові обчислювальні потужності, інерційні системи навігації та алгоритми комп’ютерного зору (Computer Vision), що дозволяє їм функціонувати в умовах повної радіоелектронної ізоляції.2

Усвідомлення цього факту вимагає переходу від електромагнітної боротьби в ефірі до багаторівневого впливу на фізичну та когнітивну логіку роботи машин. Ураження таких систем має базуватися на чотирьох фундаментальних стовпах: руйнуванні сенсорного сприйняття (оптико-електронне придушення), виведенні з ладу бортових обчислювальних потужностей (мікрохвильове ураження), блокуванні мобільності (спеціалізовані інженерні загородження) та кінетичному знищенні джерел живлення і критичних вузлів.4 Більше того, критично важливим стає метод протидії алгоритмам — адверсаріальні атаки (Adversarial Attacks), здатні дезорієнтувати нейромережі ворога на рівні розпізнавання патернів.7

Це дослідження надає вичерпний аналіз часових рамок розгортання автономних систем, деталізує архітектуру засобів протидії для різних типів роботизованих платформ, а також окреслює необхідні кроки для реформування організаційно-штатної структури, стратегії та військово-промислового комплексу України з метою забезпечення ефективної оборони та наступу в нову епоху військових технологій.

Хронологія та прогнозування масового розгортання роботизованих комплексів

Для розробки ефективної та дієвої системи протидії необхідно чітко розрахувати часові рамки, коли автономні штурмові UGV масово вийдуть на поле бою. Аналіз глобальних ринків, оборонних замовлень та поточних військових експериментів дозволяє сформувати високоточний прогноз.

Ринок військових UGV демонструє ознаки експоненційного зростання. За глобальними оцінками експертів галузі, обсяг світового ринку військових безпілотних наземних транспортних засобів, який у 2025 році становив приблизно 2,06 мільярда доларів США, прогнозовано зросте до 2,18 мільярда доларів у 2026 році та досягне 3,74 мільярда доларів до 2034 року з сукупним середньорічним темпом зростання (CAGR) на рівні 7,1%.9 Водночас ширший ринок військових безпілотників та систем протидії розвивається ще швидше: очікується, що загальний ринок військових БПЛА досягне 22,81 мільярда доларів до 2030 року (порівняно з 15,8 млрд у 2025 році), а ринок систем ведення безпілотної війни складе приблизно 42,1 мільярда доларів.1

Україна та Росія є єдиними країнами, які наразі використовують озброєні наземні роботи в умовах тривалих бойових дій високої інтенсивності.10 Досвід України є безпрецедентним: вже у 2025 році було успішно розгорнуто сотні моделей та тисячі систем, включаючи малі гусеничні “міні-танки”, дистанційно керовані платформи для логістики, розмінування та медичної евакуації.10 Відомий випадок, коли наприкінці 2025 року дистанційно керований наземний робот (зокрема, DevDroid TW 12.7) утримував передову позицію протягом 45 днів без безпосередньої присутності живої сили, піддаючись обслуговуванню кожні 48 годин.10

Точкою переходу до масового розгортання стане 2026 рік. Міністерство оборони України оголосило про контракт на закупівлю 25 000 безпілотних наземних транспортних засобів лише в першій половині 2026 року, що більш ніж удвічі перевищує показники 2025 року.13 

Мета цієї ініціативи — забезпечити 100% фронтової логістики роботизованими системами, знімаючи це навантаження з піхоти.13 Вже кодифіковано та введено в експлуатацію такі системи як Bizon-L (робот з корисним навантаженням 300 кг і радіусом дії 50 км), універсальний НРК TerMIT, а також бойові платформи на кшталт Ironclad від компанії Roboneers, що здатні нести турелі “Шабля М2” та діяти на швидкості до 12 км/год.13

Прогнозування появи повністю автономних штурмових систем (2027–2030+)

Незважаючи на успіхи дистанційно керованих систем, повномасштабне розгортання автономних штурмових платформ стикається з певними технологічними бар’єрами. Програма DARPA RACER (Robotic Autonomy in Complex Environments with Resiliency), яка тестує автономний рух бойових машин (наприклад, модифікованих Textron Ripsaw M5) складною місцевістю, демонструє значний прогрес. Під час експериментів система змогла самостійно подолати пересічену місцевість та застосувати систему розмінування з дистанції 2,5 км.16 

Однак керівництво програми визнає, що широкомасштабні автономні наземні бойові операції, де роботи будуть діяти як самостійні ударні одиниці у складних непередбачуваних умовах без участі людини, стануть реальністю не раніше ніж через десятиліття (орієнтовно 2030-2035 роки).16

Попри це, інші держави активно форсують розробки. Іран представив бойового робота “Aria” зі штучним інтелектом, Індія розробляє важкий безпілотний танк на базі платформи Arjun зі 120-мм гарматою, а європейські компанії (наприклад, партнерство Rheinmetall та DOK-ING) планують вивести прототипи модульних роботизованих ведених машин вже у 2025–2026 роках.10

Виходячи з цих даних, Збройні Сили України повинні будувати свою стратегію на основі наступної матриці розгортання:

Етап розвиткуЧасові рамкиРівень автономності системиОсновні завдання на полі боюРівень загрози та фокус протидії
Етап 1: Насичення2024–2026Дистанційне керування (RC), телеметрія, базова навігація по точках.Логістика, мінування/розмінування, евакуація, стаціонарні турелі.Висока залежність від зв’язку. Протидія: класичний РЕБ, кінетичне ураження артилерією, дистанційне мінування.
Етап 2: Гібридна автономія2027–2029Напівавтономні алгоритми, ШІ-асистенти, оптичне захоплення та розпізнавання цілей.Вогнева підтримка піхоти, штурм підготовлених позицій, патрулювання.Зниження ефективності РЕБ. Протидія: фізичні бар’єри, мікрохвильова зброя (HPM), адверсаріальні патчі (базові).
Етап 3: Рої ШІ2030+Повна автономність, колективний інтелект (Swarm AI), самостійне прийняття рішень на ураження.Глибокі прориви оборони, ведення бойових дій у високоурбанізованих зонах, алгоритмічний пошук цілей.РЕБ неефективний. Протидія: тотальне адверсаріальне маскування, лазерне осліплення сенсорів, спеціалізовані антироботизовані боєприпаси.

Отже, критичний період підготовки до появи напівавтономних штурмовиків ворога становить 2026–2027 роки. Саме зараз Україна повинна розпочати реформування оборонних рубежів та розробку спеціалізованих засобів, оскільки з 2027 року класичні системи захисту не зможуть зупинити масовані атаки роботизованої техніки.

Типологія платформ та їх вразливості

Розробка конкретних засобів протидії повинна спиратися на глибоке розуміння фізичної архітектури, кінематики та енергетичного балансу ворожих систем. Наземні роботи (на відміну від літальних апаратів) жорстко взаємодіють з рельєфом місцевості, підпорядковуються законам тертя і мають суттєві обмеження щодо подолання просторових перешкод. Кожен тип платформи вимагає специфічного підходу до нейтралізації.

Гусеничні роботи, починаючи від малих платформ на кшталт українського Ratel S або THeMIS, і закінчуючи важкими ударними комплексами (як-от російський “Уран-9” чи американський RCV-Heavy масою до 30 тонн із 50-мм ШІ-гарматою), створюються для подолання складних ландшафтів, м’яких ґрунтів, бруду та снігу.2

  • Сильні сторони: Висока стійкість до перевертання, здатність нести важке озброєння та потужні акумуляторні батареї, високий рівень пасивного бронезахисту, можливість долати класичні протитанкові рови (залежно від габаритів).
  • Вразливості: Гусеничний рушій має критичну вразливість до блокування котків. Намотування надміцних синтетичних волокон (кевлар, дайніма) або сталевого дроту призводить до миттєвого заклинювання трансмісії, що викликає катастрофічне перевантаження електродвигуна або гібридної силової установки та її перегорання.6 Крім того, важкі акумулятори випромінюють значний тепловий і магнітний слід, що робить їх вразливими для індукційних мін.

Колісні роботи (платформи 4×4, 6×6, 8×8) оптимізовані для швидкого переміщення дорогами, відносно рівним рельєфом та у міській забудові. Ці системи є більш економічними у виробництві, мають довший запас ходу і частіше використовуються для логістики або як мобільні платформи РЕБ і ретранслятори.6

  • Сильні сторони: Швидкість, простота обслуговування, нижча вартість розгортання рою, здатність швидко змінювати позицію після виконання вогневого завдання.
  • Вразливості: Жорстка залежність від мікрорельєфу. Колісна база легко зупиняється вузькими траншеями, шипами, калтропами та бетонними загородженнями.6 Навіть незначний вертикальний перепад висоти, який танк або людина долають без проблем, для малого колісного UGV стає нездоланною стіною через малий діаметр колеса.6

Крокуючі роботи (так звані “робособаки”, наприклад, Ghost Robotics V60 або розробки Boston Dynamics) становлять особливу загрозу у високоурбанізованих середовищах, багатоповерхових забудовах, лісопосадках та системі окопів.6

  • Сильні сторони: Безпрецедентна адаптивність. Алгоритми динамічного балансування дозволяють їм перестрибувати перешкоди, підніматися сходами, пересуватися по завалах і продовжувати рух навіть після втрати однієї кінцівки або значного кінетичного удару.
  • Вразливості: Їхня сила є їхньою слабкістю — це надзвичайно складна кінематика суглобів та критична залежність від високошвидкісної обробки візуальних даних для балансування. Ураження одного сервоприводу FPV-дроном руйнує всю геометрію руху.6 Крім того, вони надзвичайно вразливі до просторових сіток і плутанок: якщо дріт потрапляє між суглобами, алгоритм ШІ не може розрахувати правильний вектор сили для звільнення, що призводить до падіння та відключення.6

Адверсаріальні атаки та обман ШІ

Найбільш революційним та економічно виправданим методом боротьби з автономними ШІ-системами є втручання в їхній “когнітивний домен”. На відміну від людини, яка оцінює об’єкт цілісно (контекст, поведінка, форма), штучний інтелект покладається на глибокі згорткові нейронні мережі (CNN, такі як архітектури YOLO, SSD, Faster R-CNN), що аналізують зображення як масиви пікселів, шукаючи специфічні краї, градієнти та патерни.8

Коли ці алгоритми стикаються з ретельно розрахованим візуальним шумом або зміненою геометрією, вони зазнають критичного збою, що призводить до хибної класифікації (Misclassification) або повного ігнорування цілі.7 

Здатність генерувати такі “адверсаріальні атаки” повинна стати основою маскування Сил оборони України.

Впровадження спеціалізованих адверсаріальних патчів є необхідністю. Дослідження показують, що створення локалізованого візуального шуму (наприклад, фреймворк LaVAN) дозволяє створювати непомітні для людини, але катастрофічні для ШІ шаблони.19

Одним із найновіших рішень є використання систем на кшталт TACO (Truck Adversarial Camouflage Optimization).20 Завдяки використанню рушія Unreal Engine 5 та інтеграції диференційованого рендерингу з функцією Convolutional Smooth Loss, генеруються патерни, які наносяться на 3D-моделі техніки (наприклад, танки або логістичні вантажівки).20 Експерименти показують, що наявність такого адверсаріального камуфляжу радикально знижує продуктивність новітнього детектора YOLOv8, зменшуючи показник середньої точності (AP@0.5) до критично низького рівня (0.0099), що фактично робить техніку невидимою для робота.20 

Що ще важливіше, ці патерни мають високу здатність до перенесення (transferability) на інші архітектури, такі як Faster R-CNN та старіші версії YOLO.20

Ефективність адверсаріального патча у військовому камуфляжі вимірюється такими ключовими метриками:

  • Attack Success Rate (ASR): Відсоток випробувань, у яких патч успішно досягає своєї мети (ігнорування або хибна ідентифікація).
  • Mean Average Precision (mAP) Drop: Рівень падіння точності розпізнавання нейромережею.
  • Detection Delay: Час, на який система затримується перед прийняттям рішення, що критично важливо для виграшу часу на знищення робота.
  • Physical Test Success Rate (PTSR): Рівень успішності патча в реальних умовах освітлення, бруду та деформації.8

Оскільки військові UGV працюють у цілодобовому режимі та за складних погодних умов, їхні сенсорні системи не обмежуються видимим спектром, а активно використовують довгохвильові (LWIR) та ближньо-інфрачервоні (NIR) тепловізори.21 Модель комп’ютерного зору ідентифікує об’єкти (наприклад, солдата) в тепловому діапазоні шляхом виявлення контрастних зовнішніх та внутрішніх країв тепла.21

Для протидії цьому ЗСУ повинні розробляти камуфляж подвійного призначення (Dual-purpose camouflage). Європейські розробки, зокрема в рамках проєкту DFR_ARC (Бельгія), вже досліджують створення патернів, які обманюють ШІ у різних спектрах.22 Погіршення чіткості теплових країв (шляхом використання терморегулювальних тканин або спеціальних панелей, що розсіюють теплове випромінювання) руйнує здатність моделі YOLO в LWIR-спектрі виділити об’єкт із фону, зводячи ефективність системи прицілювання робота нанівець.21

Крім того, застосування QR-подібних адверсаріальних патчів у формі невеликих щитів або наклейок, розкиданих навколо позицій, створюватиме хибні цілі (phantom targets).19 Ворожий автономний комплекс класифікуватиме шматок фанери з патчем як розрахунок ПТРК або групу піхоти, витрачаючи на нього дорогий боєкомплект, тоді як справжні вогневі точки залишатимуться непоміченими.

Оптико-електронне та сенсорне придушення

Коли адверсаріальне маскування неможливе (наприклад, під час активного руху техніки) або ворожа система наблизилася на критичну дистанцію, необхідно застосовувати пряме фізичне блокування сенсорних систем робота. Автономна система, позбавлена зору та лідарних даних, втрачає можливість балансування, навігації та ведення вогню, перетворюючись на статичну мішень.

  1. Мультиспектральні димові та аерозольні завіси: Класичний дим блокує лише видиме світло. Проти автономних UGV необхідне застосування спеціалізованих аерозолів, що містять металізовані мікрочастинки та графітовий пил. Такі завіси здатні одночасно поглинати інфрачервоне випромінювання (засліплюючи тепловізори) та розсіювати лазерні промені лідарів, руйнуючи тривимірну картографію місцевості, яку робот будує в режимі реального часу.
  2. Лазерне осліплення (Laser Dazzling): Використання автоматизованих станцій із лазерами низької та середньої потужності, які також керовані штучним інтелектом. Ці станції (подібні до футуристичних систем DEW) швидко сканують простір, знаходять відблиски оптики ворожих роботів і спрямовують туди концентрований промінь світла.4 Це викликає перенасичення матриці камери (CMOS/CCD) або необоротне теплове пошкодження матриці, що остаточно виводить оптичний канал з ладу.
  3. Забруднюючі кінетичні пастки: Розміщення на ймовірних маршрутах просування роботів розпилювачів зі швидкозастигаючими, клейкими чи непрозорими хімічними речовинами (на кшталт будівельної піни або епоксидних смол). При спробі прориву пастка механічно покриває об’єктиви камер, датчики лідарів та радари UGV густим непрозорим шаром, очистити який у польових умовах без втручання оператора неможливо.

Електромагнітне та кібернетичне ураження електроніки

Завдяки автономності, UGV не потребують вказівок від оператора через радіоканал. Отже, спроби заглушити зв’язок (Jamming) за допомогою традиційних засобів РЕБ стають неефективними, особливо враховуючи, що роботи можуть використовувати низькочастотні діапазони (нижче 1 ГГц) для пробивання перешкод або взагалі діяти в режимі радіотиші на основі інерційної навігації.2 Вектор удару має зміститися з каналу передачі даних на саму апаратну частину бортового комп’ютера.

Використання зброї спрямованої енергії, зокрема високопотужних мікрохвильових систем (High-Power Microwave), є одним із найперспективніших напрямків боротьби з роями роботів.4

Системи, подібні за концепцією до американського комплексу Leonidas від компанії Epirus, генерують потужний спрямований електромагнітний імпульс.25 Цей імпульс індукує надлишкову напругу у внутрішніх неброньованих ланцюгах робота — на системних платах, графічних процесорах (GPU) та нейропроцесорах (NPU). Внаслідок цього виникає ефект “вигоряння” або критичного перевантаження логіки, що миттєво відключає алгоритми ШІ та зупиняє систему, не завдаючи шкоди інфраструктурі навколо. Мікрохвильова зброя масштабується: вона здатна уражати як поодинокі цілі, так і широкі сектори, нівелюючи перевагу ворога в кількості машин.4 

Незважаючи на те, що нові роботи можуть оснащуватися клітками Фарадея для захисту електроніки (Hardening) 5, мікрохвильові системи високої інтенсивності залишатимуться ключовим “м’яким ураженням” (soft-kill) на середніх дистанціях.

Автономні наземні системи, незалежно від їхнього розміру, вимагають потужних джерел живлення — літій-іонних батарей великої ємності або електродвигунів, що генерують специфічний магнітний та електромагнітний підпис. Модифікація традиційних протитанкових або протипіхотних мін індукційними датчиками дозволить їм реагувати виключно на проходження роботизованої техніки, ігноруючи диких тварин або легку піхоту.2 Підрив таких мін під днищем робота гарантує детонацію літій-іонних елементів живлення, що призводить до неконтрольованої пожежі та повного знищення комплексу.

Механічні перешкоди та інженерні загородження нового формату

На відміну від БПЛА, наземні UGV пересуваються у двовимірному просторі та жорстко прив’язані до поверхні. Це повертає високу актуальність інженерній фортифікації, однак її стандарти мають бути кардинально змінені. Засоби, ефективні проти важких танків чи живої сили, часто недієві проти малих, маневрених роботів-собак або колісних дронів. І навпаки: дешеві, швидко споруджувані бар’єри можуть повністю паралізувати високотехнологічну машину.

Нижче наведено комплексну архітектуру антироботизованих інженерних бар’єрів:

Тип перешкодиСпецифікація та матеріалиЕфективність та спосіб застосуванняПроти якого типу UGV
Протироботизаційні сітки та путанкиВисокоміцний колючий дріт (8 кг/100 м), стрічка Єгоза (Concertina tape), Dannert Concertinas (14 кг/рулон), МЗП (Малопомітна дротяна перешкода).6Висока. Роботи не відчувають болю від шипів, тому бар’єр діє як пастка для трансмісії. Дріт намотується на котки та шарніри, блокуючи рух. МЗП надзвичайно ефективна проти гусениць.6Гусеничні, крокуючі (всіх розмірів).
Мікрорельєфні пастки (Анти-UGV Рови)Траншеї шириною 0,5 м та глибиною до 1 м (створюються швидко за допомогою екскаваторних фрез типу MH100 Trencher).6Висока. Класичний протитанковий рів вимагає ширини понад 3 метри та важкої техніки (Trojan, Caterpillar D5N).6 Мікро-траншея непрохідна для коліс малого радіуса і створюється вдесятеро швидше.6Колісні (малого та середнього радіуса).
Урбаністичні швидкомонтовані бар’єриСталеві троси натягнуті через анкери (Gripple Apex, Spirafix) у дверних отворах у поєднанні з пластиковою садовою сіткою (10 мм).6Критично висока. Монтується за хвилини за допомогою порохових інструментів. Абсорбує енергію стрибка крокуючого робота. ШІ-алгоритм балансування заплутується у гнучкій сітці, призводячи до падіння.6Крокуючі (робособаки), малі колісні.
Статичні бетонні та металеві блокиInterlocking Concrete Blocks, Jersey Barriers, Тетраподи (Dolos), Зуби дракона (з’єднані сталевим тросом через вушка).6Середня/Висока. Використовуються для просторового каналювання роїв UGV. Створюють нездоланні стіни, які змушують автономні системи шукати обхідні шляхи просто у підготовлені зони знищення.6Гусеничні (середні та важкі), колісні.
Калтропи та шипиКомплекти MEXE, дрібні калтропи, що скидаються з дронів.6Середня. Ефективні лише проти пневматичних шин колісних UGV, не впливають на гусеничні машини. Часто використовуються для дистанційного мінування доріг дронами.6Колісні (на пневматиці).

Окремою перевагою сучасних фортифікацій є їх модульність та швидкість розгортання. Наприклад, системи швидкого розгортання стрічки (Atkore Hatbox) дозволяють прокласти 15-метровий бар’єр у коридорах міської забудови за лічені секунди, створюючи миттєвий захист від наступаючого рою роботів-штурмовиків.6 Інженерні війська ЗСУ вже мають успішний досвід застосування дистанційного мінування та встановлення перешкод за допомогою роботизованих комплексів. 

У квітні 2026 року завдяки інженерним загородженням на Лиманському напрямку було ліквідовано понад 660 окупантів та знищено 140 одиниць техніки, а всі факти ураження фіксувалися в системі ситуаційної обізнаності “Delta”.27 Цей підхід має бути екстрапольований на боротьбу виключно з машинами.

Кінетичне та точкове ураження

В умовах щільного зіткнення, коли системи електронної протидії та когнітивного маскування вичерпали свої можливості, останнім рубежем оборони залишається кінетичне знищення автономних систем. Важливо зазначити, що стандартні піхотні боєприпаси (наприклад, калібру 5.45 чи 5.56 мм) є вкрай неефективними проти захищених роботизованих платформ.5 Кулі можуть пробивати тонкі зовнішні панелі, але часто рикошетять від внутрішніх вузлів або проходять наскрізь, не спричиняючи критичних пошкоджень, залишаючи робота в боєздатному стані.5

Для успішного ведення ближнього бою піхота повинна отримати новітні інструменти ураження:

  1. Спеціалізовані антироботизовані гранати (АРГ/ARCA): У розробці знаходяться 40-мм боєприпаси (Anti-Robot Munitions), призначені спеціально для боротьби з механізмами.5 Наприклад, гранати з корозійною кислотою (Anti-Robot Corrosive Acid — ARCA) при підриві розпилюють хімічні реагенти, які руйнують ізоляцію проводки, роз’їдають лінзи камер та блокують зовнішні датчики. Сліпий робот втрачає здатність до навігації та координації з роєм.5
  2. Боєприпаси внутрішнього пробиття (AREP): Антироботизовані вибухові пенетратори (Anti-Robot Explosive Penetrators). Це гарпуноподібні або спеціальні кумулятивні снаряди, розраховані на фіксацію в корпусі робота і детонацію всередині (у відсіках з обчислювальними блоками або батареями), розриваючи його зсередини.5
  3. Спеціалізовані FPV-дрони: Управління дронами-камікадзе вимагає нової доктрини прицілювання. Оператори повинні наводити дрон не в центр маси чи найтовщу броню корпусу, а на критичні та найвразливіші вузли: мотор-колеса колісних систем, відкриті суглоби крокуючих платформ, блоки антен та мачти з оптикою.6 Впровадження систем комп’ютерного зору (автозахоплення цілі) на самих FPV-дронах дозволить автоматично ідентифікувати ці вразливі точки і здійснювати безпомилковий удар у рухому ціль.
  4. Автоматичні контр-роботизовані турелі: На ключових лініях оборони встановлюються стаціонарні турелі з кулеметами калібру 12.7 мм або більше, керовані власними модулями ШІ. Вони оптимізовані для розпізнавання та ведення швидкісного, щільного вогню по малорозмірних наземних цілях, що рухаються із високою швидкістю та різними векторами.

Реформування ЗСУ та військового виробництва

Поява автономних систем та систем їх протидії не є виключно технологічним викликом; вона деконструює традиційні військові доктрини. Піхотні підрозділи не можуть боротися з роями ШІ-роботів, застосовуючи тактику та стратегію минулого століття. Україна має перевагу: вона вже розпочала цей процес, створивши у лютому 2024 року Сили безпілотних систем (СБС) як окремий рід військ.28 Наразі СБС нараховують понад 12 підрозділів, серед яких Центр глибинного ураження, 14 окремих бригад та полків (наприклад, 414-та ОББС “Птахи Мадяра”, 412-та ОББС “NEMESIS”, 419-й батальйон безпілотних систем).28

Проте, щоб підготуватися до 2026–2030 років (періоду масового розгортання автономних штурмових UGV), ЗСУ потребують глибинного системного форматування на рівні всієї армії.

Інтеграція роботизованих систем має перейти від формату “спеціального підрозділу” до загальновійськового рівня кожного батальйону.

  1. Масштабування СБС на рівні бригад: Як зазначає командування, у кожному лінійному батальйоні вже діє рота безпілотних систем, а в кожній бригаді – батальйон.32 Однак, фокус необхідно терміново розширити з повітряних дронів (БПЛА) на наземні UGV. Структура роти UGV повинна включати:
  • Взвод штурмових та вогневих UGV (управління та забезпечення платформ типу Ironclad).
  • Взвод наземної логістики, мінування та медичної евакуації (платформи Bizon-L, TerMIT).13
  • Взвод протидії роботизованим комплексам (Counter-UGV Platoon): Новий спеціалізований підрозділ, сфокусований на боротьбі виключно з машинами ворога.
  1. Нові військові спеціальності (ВОС): ЗСУ повинні запровадити нові професії:
  • Спеціалісти з алгоритмічного маскування (Adversarial Camouflage Specialists) — офіцери інженерних військ або РЕБ, які відповідають за розрахунок та нанесення адверсаріальних патчів, встановлення хибних теплових мішеней на позиціях.8
  • Оператори мікрохвильового озброєння (HPM Operators) — спеціалісти з розгортання зброї спрямованої енергії.
  • Інженери-дешифрувальники та аналітики комп’ютерного зору.30
  1. Роботизація інженерних військ Сил підтримки ЗСУ: Професія сапера-людини має відійти в минуле. Заміну небезпечної ручної праці на роботизовані комплекси дистанційного мінування/розмінування необхідно масштабувати до 100%.27 Крім того, інженерні війська мають оснащуватись технікою для швидкого створення протироботизованих загороджень (фрези для мікро-траншей, інструменти натягування МЗП та тросів Gripple у міських боях).6

Західна доктрина технічного обслуговування, яка покладається на великі тилові заводи для ремонту складної техніки, є неефективною в умовах високоінтенсивної війни, де логістичні шляхи постійно перебувають під ударом дронів.

  • Мобільна інфраструктура підтримки: Як показує досвід експлуатації UGV в Україні, ключем до успіху є інтегровані системи комунікації та локальна логістика.33 ЗСУ повинні впровадити децентралізовану модель: вбудовані мобільні майстерні з 3D-принтерами для виготовлення запчастин на рівні батальйонів. Більше того, командирам батальйонів необхідно надати децентралізовані повноваження на модифікацію програмного забезпечення UGV (швидке оновлення алгоритмів обходу ворожого РЕБ чи комп’ютерного зору).33 Це дозволить перетворити машини з “одноразових” інструментів на потужні багаторазові активи.33
  • Фінансування оборонних інновацій (Brave1): Розробка засобів протидії ШІ-роботам вимагає колосальних інвестицій у науку. Український defense-tech кластер Brave1 вже запустив нові гранти (від 4 до 8 млн грн) для розробників наземних роботизованих комплексів, систем РЕБ, кіберборотьби та зброї на нетрадиційних принципах дії.17 Відбір та фінансування проєктів щодо вдосконалення протипожежних БпАК та наземних роботів здійснюється спільно з ДСНС.35 Однак державі слід негайно створити окремий, пріоритетний трек у межах Brave1, присвячений виключно технологіям “Анти-UGV” та розробці “Адверсаріального камуфляжу” (включаючи розробку ШІ-генераторів патчів на кшталт SAP-DIFF).15
  • Тренувальні цикли: Навчання операторів СБС наразі займає близько 42 днів фахової підготовки та 14 днів злагодження.30 Але базову підготовку з “Контр-UGV” має проходити кожен піхотинець. Програми підготовки повинні включати тактику ухилення від тепловізорів алгоритму YOLO, методи створення мікрорельєфних перешкод з підручних матеріалів у місті (блокування дверей сітками та тросами) та навички ураження роботів-собак спеціалізованими гранатами в суглоби.5

Нова стратегія

Інтеграція автономних комплексів створює новий вимір бойових дій — війну на виснаження машин (attrition of machines), де головною метою стає не знищення особового складу ворога, а економічне та технологічне виснаження його роботизованих роїв зі збереженням власних.10 З урахуванням цього, доктрина ведення бою потребує адаптації.

Для Оборони:

  1. Глибоко ешелонована фізично-оптична блокада: Класичні мінні поля доповнюються мережею непомітних для комп’ютерного зору “путанок” (МЗП) та мікро-траншей на відстані 1-2 км від позицій.6
  2. Алгоритмічна зона відчуження: За фізичними бар’єрами розгортається мережа хибних цілей (фантомних мішеней з адверсаріальними патчами), які дезорієнтують алгоритми детекції YOLOv8 ворога.19 Танки та укриття ЗСУ маскуються терморегулювальними патчами подвійного призначення 22, що руйнують їхні контури в інфрачервоному та LWIR діапазонах.21 Штурмові роботи ворога витрачатимуть боєкомплект у порожнечу.
  3. Мікрохвильовий купол (HPM): Безпосередньо перед позиціями встановлюються електромагнітні випромінювачі, які “випалюють” нейропроцесори тих машин, що змогли прорватися крізь фізичні пастки. Залишки добиваються операторами з АРГ (кислотними гранатами) 5 та FPV-дронами у вразливі кінематичні вузли.

Для Наступу:

  1. “Нульовий ешелон” роботів: Відповідно до цілей Міноборони замінити 100% фронтової логістики роботами 13, наступальні дії більше не починаються з висування живої сили. У бій першим іде “нульовий ешелон” — рій недорогих UGV, які підривають мінні поля, розтягують загородження противника та приймають на себе перший (найбільш щільний) удар ворожої артилерії та FPV-дронів.10 Роботи не стікають кров’ю.11
  2. Мультидоменна координація в умовах РЕБ: Наземні та повітряні системи повинні бути об’єднані в єдину захищену мережу (на базі системи “Delta”).27 Якщо ворог застосовує потужний радіоелектронний захист (наприклад, РЕБ-засоби типу AD COUNTER FPV), який обриває зв’язок повітряних дронів 15, наступальні наземні платформи (Ironclad тощо) повинні миттєво переходити в автономний режим. Орієнтуючись за власними бортовими лідарами та алгоритмами, вони продовжують штурм ворожих позицій у повній радіотиші, знищуючи ворога, який підняв картонну табличку “ми здаємось” (як це вже траплялося в Харківській області).13
  3. Превентивне засліплення ворога: Перед початком прориву власного роботизованого рою, артилерія ЗСУ створює мультиспектральні аерозольні завіси над позиціями ворога, щоб осліпити його оптичні системи виявлення, нейтралізуючи будь-які спроби застосувати ШІ-турелі для оборони.

Висновки

Глобальний технологічний ландшафт свідчить про те, що перехід до повноцінної автономної, машиноцентричної війни є незворотним. Враховуючи експоненційне зростання ринку UGV (до майже 4 мільярдів доларів) та інтенсивні програми тестування, такі як DARPA RACER, критична точка насичення поля бою напівавтономними та повністю автономними штурмовими роботами припаде на період між 2026 та 2030 роками.9

 Україна, контрактуючи десятки тисяч логістичних машин уже зараз, сама прискорює цей процес, що робить розробку комплексної системи протидії питанням національного виживання.13

Класичні методи радіоелектронної боротьби є беззахисними перед штучним інтелектом, який не потребує зв’язку з оператором.2 Захист майбутнього має будуватися на багаторівневій концепції:

  1. Втручання у когнітивний простір: Створення адверсаріальних патчів та хибних цілей, що дезорієнтують нейромережі комп’ютерного зору (YOLOv8) в оптичному та тепловому спектрах.20
  2. Апаратне знищення: Застосування мікрохвильової зброї (HPM) високої потужності для спалювання нейропроцесорів 25 та індукційних мін проти акумуляторних батарей.5
  3. Фізичне блокування: Відмова від стандартних протитанкових ровів на користь мережі мікро-траншей, “путанок” із надміцного дроту та швидких урбаністичних бар’єрів, які фізично паралізують ходову частину гусеничних, колісних та крокуючих платформ.6
  4. Спеціалізоване кінетичне ураження: Забезпечення піхоти антироботизованими хімічними та експансивними гранатами для точкового удару по сенсорах і суглобах машин у ближньому бою.5

Щоб відповісти на цей виклик, Збройні Сили України повинні завершити свою інституційну трансформацію. Створення Сил безпілотних систем (СБС) є правильним фундаментом 28, але наступним кроком має стати інтеграція спеціалізованих взводів “Контр-UGV”, операторів HPM та спеціалістів з алгоритмічного маскування у кожну бойову бригаду.32 Водночас інноваційні грантові платформи, такі як Brave1, повинні перенаправити фокус фінансування на розробку засобів протидії штучному інтелекту.15 

Тільки діючи на випередження, перетворюючи власні війська на високотехнологічну машиноцентричну армію та розбудовуючи непроникний щит проти ворожих автономних систем, Україна зможе зберегти стратегічну перевагу та захистити свій особовий склад у війнах нового покоління.

Інститут соціальної динаміки та безпеки KRONOS

У розслідуванні активно використовувалися інструменти OSINT та штучний інтелект, зокрема моделі Gemini та Grok. Методи OSINT дозволили збирати та аналізувати відкриті дані з різних джерел, включаючи соціальні мережі, публічні бази даних та веб-ресурси. Gemini забезпечував глибокий аналіз текстових даних, виявлення закономірностей та прогнозування, тоді як Grok, створений xAI, використовувався для обробки складних запитів та генерування точних висновків на основі великих обсягів інформації. Поєднання цих технологій дозволило значно пришвидшити процес розслідування, підвищити точність отриманих результатів та виявити зв’язки, які могли б залишитися непоміченими традиційними методами.

Джерела
  1. Autonomous Warfare Takes Flight: Military Drone Market Set for Explosive Growth Through 2030 | Morningstar,  https://www.morningstar.com/news/pr-newswire/20260319ln14501/autonomous-warfare-takes-flight-military-drone-market-set-for-explosive-growth-through-2030
  2. Here are 4 ways to defend against unmanned ground vehicles – C4ISRNet,  https://www.c4isrnet.com/opinion/2024/04/25/unmanned-ground-vehicles-rapidly-finding-their-place-on-battlefields/
  3. КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА Пояснювальна записка – ХНУРЕ,  https://openarchive.nure.ua/bitstreams/d4ce34b0-b6de-4506-902f-77c218e33e00/download
  4. Future Weapons: Exploring Military Tech Of Tomorrow – Covid,  https://covid.fabriciano.mg.gov.br/official-origin/future-weapons-exploring-military-tech-of-tomorrow-1767648972
  5. Grapeshot and Grenadiers: Winning the Counter-Robot Battle | Australian Army Research Centre (AARC),  https://researchcentre.army.gov.au/library/land-power-forum/grapeshot-and-grenadiers-winning-counter-robot-battle
  6. Counter UGV Barriers – Think Defence,  https://www.thinkdefence.co.uk/2025/01/counter-ugv-barriers/
  7. Operational Feasibility of Adversarial Attacks Against Artificial Intelligence – RAND,  https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA800/RRA866-1/RAND_RRA866-1.pdf
  8. Generating adversarial patches for physical camouflage: methods, challenges, and constraints – SPIE Digital Library,  https://www.spiedigitallibrary.org/conference-proceedings-of-spie/13673/1367304/Generating-adversarial-patches-for-physical-camouflage–methods-challenges-and/10.1117/12.3070077.full
  9. Unmanned Ground Vehicle UGV Market Outlook 2026-2034,  https://www.intelmarketresearch.com/unmanned-ground-vehicle-market-44805
  10. The Status of Robot Tanks in March 2026: An Unbundling | Educational Technology and Change Journal,  https://etcjournal.com/2026/03/20/the-status-of-robot-tanks-in-march-2026-an-unbundling/
  11. Ukraine’s robot army will be crucial in 2026 but drones can’t replace infantry,  https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/ukraines-robot-army-will-be-crucial-in-2026-but-drones-cant-replace-infantry/
  12. На Лиманському напрямку ЗСУ використовують роботизовані комплекси для логістики та евакуації – Zoria.info,  https://zoria.info/lymanshchyna/na-lymanskomu-napryamku-zsu-vykorystovuyut-robotyzovani-kompleksy-dlya-logistyky-ta-evakuacziyi/
  13. Ukraine to field 25,000 ground robots in push to replace soldiers for …,  https://www.defensenews.com/unmanned/2026/04/24/ukraine-to-field-25000-ground-robots-in-push-to-replace-soldiers-for-frontline-logistics/
  14. Евакуація, логістика, вогневе ураження. Універсальний НРК «TerMIT – Brave1 Market,  https://market-brave1.delta.mil.gov.ua/evakuatsiia-lohistyka-vohneve-urazhennia.-universalnyi-nrk-termit/
  15. На платформі Brave1 зареєстровано вже понад 1600 розробок – Мінцифри – Укрінформ,  https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3865840-na-platformi-brave1-zareestrovano-vze-ponad-1600-rozrobok-mincifri.html
  16. Army Still Years Away From Large-Scale Autonomous Ground …,  https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2026/2/12/army-still-years-away-from-large-scale–autonomous-ground-vehicle-ops
  17. Brave1 збільшує гранти для українських розробників оборонних інновацій до 8 млн грн,  https://thedigital.gov.ua/news/army/brave1-zbilshue-granti-dlya-ukrainskikh-rozrobnikiv-oboronnikh-innovatsiy-do-8-mln-grn
  18. Adversarial Camouflage – arXiv,  https://arxiv.org/html/2603.21867v1
  19. 1 Review of recent papers on adversarial patch attack generation and detection algorithms along with defense against natural noises. – arXiv,  https://arxiv.org/html/2604.26317v1
  20. TACO: Adversarial Camouflage Optimization on Trucks to Fool Object Detectors – arXiv,  https://arxiv.org/html/2410.21443v1
  21. Transforming the Multidomain Battlefield with AI: Object Detection, Predictive Analysis, and Autonomous Systems – Army University Press,  https://www.armyupress.army.mil/Journals/Military-Review/Online-Exclusive/2024-OLE/Multidomain-Battlefield-AI/
  22. AI – Resistant Camouflage – Robotics & Autonomous Systems,  https://mecatron.rma.ac.be/index.php/projects/arc/
  23. AI-Driven Adaptive Camouflage Pattern Generation for Helicopter Detection Evasion in Aerial Sensor Imagery Using Fine-Tuned YOLOv8 and Stable Diffusion – PMC,  https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13029914/
  24. (PDF) Adversarial Camouflage – ResearchGate,  https://www.researchgate.net/publication/403072774_Adversarial_Camouflage
  25. High Power Microwave Weapons – YouTube,  https://www.youtube.com/watch?v=MRI7fYRMI9E
  26. Future warfare | Mongoose Publishing,  https://forum.mongoosepublishing.com/threads/future-warfare.125988/
  27. Сили оборони за місяць ліквідували сотні окупантів на інженерних загородженнях,  https://wz.lviv.ua/news/552426-syly-oborony-za-misiats-likviduvaly-sotni-okupantiv-na-inzhenernykh-zahorodzhenniakh
  28. Сили безпілотних систем Збройних сил України – Вікіпедія,  https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%97%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8
  29. Сили безпілотних систем Збройних сил України – Міністерство оборони України,  https://mod.gov.ua/pro-nas/sili-bezpilotnih-sistem
  30. 12 підрозділів, що змінюють хід війни: як працюють Сили безпілотних систем,  https://www.armyfm.com.ua/-pidrozdiliv-shcho-zminiuiut-khid-viiny-iak-pratsiuiut-syly-bezpilotnykh-system/
  31. 419-й батальйон безпілотних систем – MilitaryLand.net,  https://militaryland.net/ua/ukraine/unmanned-systems-forces/419th-battalion-of-unmanned-systems/
  32. Сирський назвав довжину лінії активних бойових дій на фронті – Слово і Діло,  https://www.slovoidilo.ua/2026/02/06/novyna/bezpeka/syrskyj-nazvav-dovzhynu-liniyi-aktyvnyx-bojovyx-dij-fronti
  33. Networked for War: Lessons from Ukraine’s Ground Robots – Modern War Institute,  https://mwi.westpoint.edu/networked-for-war-lessons-from-ukraines-ground-robots/
  34. Brave1 збільшує гранти для оборонних стартапів. Розробники можуть отримати від 4 до 8 млн грн | DOU,  https://dou.ua/lenta/news/brave1-grants/
  35. Грант до 8 млн грн на інноваційні протипожежні рішення для розробників авіаційних і наземних роботизованих комплексів – Grant market,  https://grant.market/opp/firefighting-drones-usf