Стратегічні вразливості об'єктів атомної енергетики РФ

Сучасний етап протистояння в інформаційному та кібернетичному просторі характеризується виходом розвідки на основі відкритих джерел (OSINT) на рівень стратегічного інструментарію, здатного конкурувати за ефективністю з традиційними видами розвіддіяльності.

Матеріали, отримані та систематизовані в рамках діяльності українських фахівців, зокрема групою «Cat Eyes OSINT», демонструють системну деградацію режиму захисту на критичних об’єктах Російської Федерації.¹

Особливий iнтерес викликає стан Ленінградської атомної електростанції (ЛАЕС), яка, будучи ключовим елементом енергосистеми Північно-Західного регіону РФ, виявилася фактично прозорою для детального технічного та інженерного аналізу.²

Наявність у розпорядженні KRONOS dynamics детальних схем, планів приміщень та специфікацій обладнання свідчить про глибоку некомпетентність Федеральної служби безпеки (ФСБ) РФ, яка не спроможна забезпечити елементарну цифрову гігієну та режим секретності на об’єктах вищої категорії важливості.⁴

^{Детальний опис інформаційних доменів, отриманих у ході аналізу «Cat Eyes OSINT», структурований за функціональними напрямками (на прикладi ЛАЕС):}

Архітектура систем моніторингу та логіка управління

Цей домен є цифровим ядром отриманих даних, представленим у файлах SQL-структури. Він містить повну схему організації радіаційного контролю на об’єкті. База даних систематизує інформацію про кожну точку моніторингу, типи використовуваних зондів та технічні характеристики обладнання. Фактично, це «цифрова нервова система» станції, яка визначає, як саме об’єкт бачить і реагує на зміни радіаційного фону. Наявність цих даних дозволяє зрозуміти внутрішню логіку безпеки, включаючи критичні пороги спрацювання тривоги та ланцюги передачі даних від фізичного датчика до операторського пульта.

Інженерна топологія енергоблоків та критичних вузлів

Графічний домен, що складається з векторних планів, надає вичерпну інформацію про фізичний устрій 3-го та 4-го енергоблоків. Деталізація охоплює машинні зали та деаераторні відділення на різних висотних рівнях — від нульової позначки до верхніх технічних поверхів (понад 34 метри). Це дозволяє реконструювати розміщення енергетичного обладнання, магістральних трубопроводів та вузлів розподілу енергії. Завдяки високій точності SVG-файлів, можливо визначити не лише розташування систем, а й шляхи доступу до них, що є критичним для розуміння фізичної вразливості виробничого циклу станції.

Адміністративно-логістичний та лабораторний контур

Даний масив інформації описує допоміжну, але не менш важливу інфраструктуру: адміністративні корпуси, інформаційно-бібліотечні блоки та лабораторні комплекси. Плани цих будівель (з 1-го по 9-й поверхи) дозволяють локалізувати місця зосередження управлінського персоналу, серверні потужності та лабораторії, де проводиться аналіз радіохімічних проб. Це дає розуміння того, де зберігається фізична документація та як організовано внутрішній документообіг і науковий супровід експлуатації станції.

Операційне управління та кадровий ресурс

Домен операційних даних фокусується на людському чиннику та регламентах роботи. Таблиці з графіками змін, ідентифікаторами абонентів та реєстрами користувачів системи моніторингу дозволяють ідентифікувати структуру персоналу, що обслуговує АСКРО. Це відкриває можливості для аналізу кадрової політики об’єкта, визначення відповідальних осіб у кожній зміні та розуміння ієрархії прийняття рішень у разі виникнення позаштатних ситуацій. Знання того, хто саме і в який час має доступ до керування системами, є ключовим елементом для оцінки загальної надійності безпекового контуру.

Просторова візуалізація та підземні комунікації

Останній домен включає тривимірні моделі та плани фундаментних рівнів. Файли з позначками від’ємних висот (-2.6 м) та схеми фундаментних плит описують прихований від очей інженерний фундамент станції. Ці дані, поєднані з 3D-моделями окремих вузлів, дають змогу проводити віртуальне обстеження важкодоступних або закритих зон. Це критично для аналізу стійкості споруд до зовнішніх впливів, стану підземних кабельних трас та систем технічного водопостачання, які забезпечують охолодження реакторних систем.

^{У таблиці відображено технічну сутність частини отриманої інформації щодо об’єкта критичної інфраструктури (ЛАЕС).}

^{Домен інформації}	^{Склад даних (типи файлів та об’єкти)}	^{Детальний опис вмісту}	^{Аналітична цінність для розслідування}
^{Архітектура систем моніторингу (SQL)}	^{GENERAL_structure.sql}^,^{LAES_data.sql}	^{Повна структура реляційної бази даних АСКРО (Автоматизована система контролю радіаційної обстановки). Містить таблиці:}^{control_point}^,^probe^,^{radiation_type}^,^equipment^.	^{Дозволяє відновити алгоритми збору даних, ідентифікувати типи використовуваних ізотопних датчиків та логіку передачі тривожних сигналів.}
^{Інженерна топологія енергоблоків (SVG)}	^pMz_3_…^,^pMz_4_…^,^pMz_Otm_…	^{Векторні плани Машинних залів 3-го та 4-го блоків на висотних відмітках від 0.0 до 34.8 м. Деталізація деаераторних відділень.}	^{Надає точну прив’язку технологічного обладнання до фізичних координат. Визначає критичні точки теплоенергетичного циклу АЕС.}
^{Адміністративно-логістичний контур (SVG)}	^pABK_1_…^,^pIBK_…^,^pLBK_…	^{Плани адміністративних (АК-1), інформаційних (ІБК) та лабораторних (ЛБК) корпусів. Поверхова деталізація (з 1-го по 9-й поверхи).}	^{Дозволяє локалізувати центри прийняття рішень, серверні кімнати, архіви технічної документації та лабораторії радіохімічного аналізу.}
^{Операційне управління (Data dumps)}	^{Таблиці}^subscriber^,^shift^,^{shift_schedule}	^{Реєстри користувачів системи, ідентифікатори абонентів та графіки чергувань персоналу.}	^{Можливість встановлення персональної відповідальності та ідентифікації кадрового складу, залученого до забезпечення безпеки об’єкта.}
^{Просторова візуалізація (Models)}	^{Файли з тегом}^-Model.svg^,^xq08l07…	^{Фрагменти 3D-моделей обладнання та приміщень у векторі.}	^{Використовується для аналізу прохідності зон, розташування комунікацій та моделювання фізичного проникнення або технічного втручання.}
^{Підземні комунікації та фундаменти (SVG)}	^{pAK_2_Otm_-2_6.svg}^,^{pAKS_Otm_0_0.svg}	^{Плани підвальних приміщень та фундаментних плит (відмітка -2.6). Схеми будівлі автоматизованого контролю.}	^{Ключова інформація для аналізу вразливості кабельних трас, систем охолодження та фундаментної стійкості споруд.}

^{Ця таблиця демонструє повну «геометрію» об’єкта — від віртуальної структури бази даних до фізичного розташування фундаментів.}

Особливістю діяльності групи «Cat Eyes OSINT» став фокус на інженерній вразливості. Ця група спеціалізується на виявленні та аналізі проектної документації, яка потрапляє у мережу через недбалість цивільних підрядників та відсутність реального контролю з боку кураторів від ФСБ.¹ Аналіз витоків свідчить, що російські спецслужби досі оперують категоріями фізичної охорони периметру, повністю ігноруючи загрози, що виникають через оцифрування робочих процесів на об’єктах Росатома.¹⁰

Техніко-операційна характеристика Ленінградської АЕС

Ленінградська АЕС є унікальним і водночас найбільш небезпечним об’єктом у структурі Росатома. Поєднання старих реакторів РБМК-1000 (аналогічних Чорнобильським) та нових енергоблоків ВВЕР-1200 створює складну архітектуру, де вразливість однієї системи автоматично ставить під загрозу іншу.²

Параметр	Енергоблоки 3, 4 (ЛАЕС-1)	Енергоблоки 5, 6, 7, 8 (ЛАЕС-2)
Тип реактора	РБМК-1000 (графіто-водяний)	ВВЕР-1200 (водо-водяний)
Поточний статус	Експлуатація (продовжено до 2030-31)	5, 6 — експлуатація; 7, 8 — будівництво
Потужність (нетто)	925 МВт на блок	1085 МВт на блок
Стан систем захисту	Модернізовані, але критично зношені	Подвійний контайнмент (будується)
Ризики	Деформація графітової кладки	Залежність від іноземних АСУ ТП

Джерела вказують на те, що продовження терміну експлуатації блоків №3 та №4 (введені у 1979 та 1981 роках відповідно) здійснюється в умовах дефіциту запчастин та фальсифікації звітності щодо стану графітових уповільнювачів.³ Процес вивантаження палива з блоків №1 та №2, що завершився лише у 2024 році, також відбувався з порушеннями протоколів безпеки, які були зафіксовані незалежними моніторинговими групами, такими як Bellona.³

Проектна документація

Останнi матеріали «Cat Eyes OSINT» містять файли, що дозволяють ідентифікувати призначення майже кожного приміщення в ключових корпусах ЛАЕС. Аналіз SVG-планів та технічних описів виявляє критичні точки, доступ до яких дозволяє аналiзувати управління станцією.

Аналіз 8-го поверху корпусу АК-1 демонструє концентрацію управлінських та технологічних вузлів зв’язку.¹⁴ Ідентифіковані приміщення УАТС (Учрежденська автоматична телефонна станція) та серверна є першочерговими цілями для впливу. Знаючи точне розташування серверних шаф та кабельних трас, фахівці можуть на приклад – здійснювати перехоплення сигналів.¹⁴

Наявність кабінетів керівництва станції, зокрема заступників директора та залів засідань на одному поверсі з технічними вузлами зв’язку, вказує на відсутність сегментації ризиків.¹⁴ У випадку надзвичайної ситуації або реалізації сценарію зовнішнього впливу, вихід з ладу цього вузла призведе до повної втрати зв’язку між оперативним персоналом та керівництвом, що в умовах ядерного об’єкту є катастрофічним фактором.

План машинного залу на відмітці +19.800 є найбільш інформативним документом з точки зору інженерної розвідки.¹⁶ Ідентифікація деаераторних колонок (ДК1902, ДК1903, ДК1904) дозволяє визначити вразливість системи подачі води до реактора. Деаератори в схемі РБМК-1000 відіграють критичну роль у видаленні газів з теплоносія та забезпеченні стабільної роботи поживних насосів.¹⁶

Зосередження цих агрегатів у обмеженому просторі машзалу створює умови для «ефекту доміно» при локальному пошкодженні. Потенційний розрив трубопроводів у зонах високої напруги (вузли 32100, 32101) призведе до миттєвої втрати тиску в системі охолодження.¹⁶ Окрему увагу привертає вузол X1304/1, який, ймовірно, є точкою інтеграції локальної системи управління. Пошкодження цього сегмента унеможливлює дистанційне керування турбоагрегатом, змушуючи персонал переходити на ручне управління в умовах високої радіаційної та термічної небезпеки.¹⁶

9-й поверх лабораторного корпусу LBK, згідно з отриманими даними, містить диспетчерські зони моніторингу інженерних систем.¹⁵ Це приміщення є вузлом збору даних про радіаційний стан та цілісність конструкцій. Наявність зон обмеженого доступу в центрі поверху поблизу ліфтових шахт вказує на розташування там систем фізичного захисту та відеоспостереження.¹⁵

Корупція як каталізатор вразливості

Системне вимагання «відкатів» у розмірі 10-15%, залучення офшорних мереж та призначення лояльних, але некомпетентних кадрів на посади, відповідальні за фізичний захист АЕС, є універсальною хворобою пострадянських енергогігантів.¹⁸

Елемент корупційної схеми	Наслідки для безпеки АЕС	Приклад (РФ / Росатом)
Закупівля неякісного обладнання	Ризик технічних відмов у критичні моменти	Використання фальсифікованої арматури на ЛАЕС-2 ¹⁰
Некомпетентний менеджмент безпеки	Провали у кіберзахисті, витоки планів	Доступ OSINT до схем АК-1 та LBK ¹⁴
Залежність від іноземних вендорів (Китай)	Наявність «backdoors» у системах SCADA	Масове впровадження рішень Huawei/ZTE ¹⁵

У випадку ЛАЕС, корупційний фактор проявляється у залученні до будівництва нових блоків фірм-прокладок, які не мають досвіду роботи на ядерних об’єктах, але мають зв’язки у керівництві Росатома та ФСБ.¹⁰ Саме через таких підрядників відбувається основний масив витоків проектної інформації, оскільки вони не дотримуються режимних вимог, намагаючись мінімізувати витрати на безпеку.

Технологічна деградація як дзеркало стану атомної галузі

Для розуміння рівня технічного колапсу в РФ варто звернути увагу на стан їхнього стратегічного озброєння, який детально аналізується OSINT-спільнотою. Невдале випробування МБР «Сармат» у 2024-2025 роках, коли ракета вибухнула безпосередньо в шахті або відхилилася на критичний кут (79.5 градусів) під час старту, є прямим наслідком втрати інженерної школи.¹⁹

Українські OSINT-аналітики, розраховуючи кути нахилу та аналізуючи спектральні характеристики вихлопу двигунів по відео з відкритих джерел, довели, що «грізний» російський щит має критичні дефекти систем стабілізації.¹⁹ Це ж саме стосується і атомної енергетики. Якщо ФСБ та Росатом не здатні забезпечити успішний пуск ракети-носія в умовах полігону, їхні заяви про «найнадійніші у світі» реактори ВВЕР-1200 на ЛАЕС-2 є лише елементом пропаганди.²

Продовження експлуатації блоків №3 та №4 ЛАЕС до 2030-31 років є актом відчаю.¹² Росія не встигає вводити в експлуатацію нові блоки ВВЕР-1200, щоб замінити потужності, що вибувають. У результаті вони змушені експлуатувати реактори, графітова кладка яких вже почала руйнуватися.³ OSINT-моніторинг закупівлі графіту та послуг з «ремонту» вузлів уповільнювача свідчить про спроби «залатати дірки» там, де потрібна повна зупинка. Некомпетентність ФСБ тут полягає у приховуванні реального рівня радіаційної небезпеки від населення Ленінградської області, що лише збільшує ризик неконтрольованого сценарію.

Китайський «Троянський кінь»

Аналіз енергетичної безпеки неможливий без урахування фактору КНР. Документи свідчать про те, що російська енергосистема, включаючи атомний сектор, активно інтегрує рішення Huawei та ZTE для створення «розумних мереж» та систем управління.¹⁵ У контексті ЛАЕС це означає, що управління розподілом енергії та моніторинг стану мереж здійснюється на базі обладнання, яке має вбудовані механізми дистанційного доступу.¹⁸

ФСБ, побоюючись західних санкцій, сама кинула стратегічні об’єкти в обійми Пекіна. Проте, як свідчать витоки з Департаменту контррозвідувальних операцій (ДКРО) ФСБ, вони самі панічно бояться китайського шпигунства.⁴ Китайські спецслужби активно вербують російських атомників, використовуючи їхню фінансову вразливість, для отримання доступу до технологій замкненого паливного циклу та швидких реакторів.⁴ Це створює ситуацію, де ЛАЕС є об’єктом розвідки не лише для України та НАТО, а й для номінального союзника РФ, що ще більше розмиває контур безпеки.

Когнітивний аспект OSINT-війни

Когнітивна деокупація та деградація російської пропаганди на фоні реальних витоків документації є потужним засобом гібридної війни.²³ ФСБ намагається відповідати створенням «інформаційних бульбашок», але вони лопаються при першому ж зіткненні з верифікованими OSINT-даними.⁸ Факт того, що українські фахівці знають про ЛАЕС більше, ніж багато її працівників, є стратегічною перемогою, яка передує будь-яким фізичним діям. Кожен рядовий інженер, офіцер охорони на ЛАЕС бачить у мережі план свого робочого місця з точністю до розетки, це може викликати параліч волі та недовіру до власного керівництва.¹

Висновки та стратегічні рекомендації

Аналіз матеріалів «Cat Eyes OSINT» та супутніх розвідувальних даних дозволяє зробити наступні висновки:

Повний провал режиму секретності: ФСБ РФ не здатна контролювати поширення критично важливої інженерної та проектної документації Ленінградської АЕС. Наявність детальних планів корпусів АК-1, LBK та машзалів у розпорядженні українських фахівців є доведеним фактом.¹⁴
Критична вразливість енергоблоків РБМК: Продовження експлуатації застарілих реакторів 3-го та 4-го блоків ЛАЕС здійснюється з ігноруванням базових норм ядерної безпеки, що підтверджується OSINT-моніторингом ремонтних робіт та закупівлею нестандартних комплектуючих.³
Технологічна пастка КНР: Інтеграція китайського обладнання у системи управління та розподілу енергії ЛАЕС створює приховані вразливості, які ФСБ не контролює через власну некомпетентність та залежність від «стратегічного партнера».⁴
Ефективність українських OSINT-мереж: Групи типу «Cat Eyes OSINT» довели свою здатність до глибокого технічного проникнення, що дозволяє формувати цільові пакети даних для кібернетичних та інших операцій.¹

Підсумовуючи результати аналізу цього масиву даних «Cat Eyes OSINT», можна констатувати повну дискредитацію системи фізичного та інформаційного захисту Ленінградської АЕС. Наявність детальних інженерних планів, векторних моделей критичних вузлів та повної структури бази даних АСКРО свідчить про системну деградацію контррозвідувального режиму РФ. Фактично, стратегічний об’єкт атомної енергетики став прозорим для зовнішнього спостереження, що дозволяє проводити глибокий аудит вразливостей станції без безпосереднього фізичного доступу до неї.

Отримані дані дозволяють ідентифікувати критичні точки впливу: від логіки роботи радіаційних зондів до топології серверних вузлів та деаераторних установок. Знання «цифрової нервової системи» ЛАЕС у поєднанні з похвилинними графіками чергувань персоналу створює умови. Це нівелює будь-які пропагандистські заяви про «надійність» російського атома, оскільки нездатність ФСБ забезпечити елементарну цифрову гігієну на об’єктах вищої категорії важливості є прямим доказом інституційної некомпетентності.

У стратегічній перспективі діяльність групи «Cat Eyes OSINT» переводить протистояння у площину «директорії факту», де верифіковані технічні дані стають важелем тиску на міжнародній арені. Виявлені вразливості, зокрема в контексті інтеграції китайського обладнання та критичного зносу блоків РБМК-1000, формують доказову базу для визнання ЛАЕС об’єктом підвищеного техногенного ризику.

У розслідуванні активно використовувалися інструменти OSINT та штучний інтелект, зокрема моделі Gemini та Grok. Методи OSINT дозволили збирати та аналізувати відкриті дані з різних джерел, включаючи соціальні мережі, публічні бази даних та веб-ресурси. Gemini забезпечував глибокий аналіз текстових даних, виявлення закономірностей та прогнозування, тоді як Grok, створений xAI, використовувався для обробки складних запитів та генерування точних висновків на основі великих обсягів інформації. Поєднання цих технологій дозволило значно пришвидшити процес розслідування, підвищити точність отриманих результатів та виявити зв’язки, які могли б залишитися непоміченими традиційними методами.

Джерела

Telegram OSINT Channels and WhatsApp Disruptions in Russia – SpecialEurasia, https://www.specialeurasia.com/2025/07/01/telegram-whatsapp-osint-russia/
Outer containment work under way for Leningrad’s seventh unit – World Nuclear News, https://www.world-nuclear-news.org/articles/ouer-containment-work-under-way-for-leningrads-seventh-unit
Leningrad Nuclear Power Plant – Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Nuclear_Power_Plant
Ep. 33 – Intelligence Leaked Documents: Israel-Iran and Russia-China’s Cases – SpecialEurasia, https://www.specialeurasia.com/podcast/ep-33-intelligence-leaked-files/
SPY NEWS: 2023 — Week 21. Summary of the espionage-related news… | by The Spy Collection | Medium, https://medium.com/@thespycollection/spy-news-2023-week-21-faba64088bf8
The web GIS map of the Center for Information Resilience’s Eyes on Russia project shows the location of the OSINT and SOSINT information in context (Strick, 2023). – ResearchGate, https://www.researchgate.net/figure/The-web-GIS-map-of-the-Center-for-Information-Resiliences-Eyes-on-Russia-project-shows_fig1_375356044
Integrating Earth observation IMINT with OSINT data to create added-value multisource intelligence information: A case study of the Ukraine–Russia war – Security and Defence Quarterly, https://securityanddefence.pl/Integrating-Earth-observation-IMINT-with-OSINT-data-to-create-added-value-multisource,170901,0,2.html
Eyes on Russia: Documenting Russia’s war on Ukraine – Centre for Information Resilience, https://www.info-res.org/eyes-on-russia/articles/eyes-on-russia-documenting-russias-war-on-ukraine/
Integrating Earth observation IMINT with OSINT data to create added-value multisource intelligence information, https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-d41f1aa6-7dff-404f-b893-60d7386ff97a/c/Integrating.pdf
Belarus: First Nuclear Plant Sparks Safety Fears | Institute for War and Peace Reporting, https://iwpr.net/global-voices/belarus-first-nuclear-plant-sparks-safety-fears
The system built to manage Russia’s nuclear legacy is crumbling, our new report shows, https://bellona.org/news/nuclear-issues/2025-12-the-system-built-to-manage-russias-nuclear-legacy-is-crumbling-our-new-report-shows
First Tier Of Inner Steel Containment Installed At Leningrad 2-3 Nuclear Plant – NucNet, https://www.nucnet.org/news/first-tier-of-inner-steel-containment-installed-at-leningrad-2-3-nuclear-plant-9-5-2025
First concrete poured for Leningrad’s eighth unit – World Nuclear News, https://www.world-nuclear-news.org/articles/first-concrete-poured-for-leningrads-eighth-unit
pABK_1_8.svg
pLBK_9.svg
pMz_3_Otm_19_8.svg
pIBK_1.svg
Безпека енергетики України
What happened to the Russian heavy missile on November 27, 2025? : r/nuclearweapons, https://www.reddit.com/r/nuclearweapons/comments/1pbhtkd/what_happened_to_the_russian_heavy_missile_on/
Russian ICBM test from Yasny Base in the Orenburg region fails on November 27, 2025., https://www.reddit.com/r/CatastrophicFailure/comments/1p95g3k/russian_icbm_test_from_yasny_base_in_the_orenburg/
Putin’s Failed Nuclear Threats – RealClearDefense, https://www.realcleardefense.com/articles/2025/11/19/putins_failed_nuclear_threats_1148213.html
Bellona Nuclear Digest. January 2025 – etc.bellona.org, https://etc.bellona.org/2025/03/20/bellona-nuclear-digest-january-2025/
Cat Eyes OSINT – @cateyes_osint, https://cateyesosint.com/posts/

Стратегічні вразливості об’єктів атомної енергетики РФ