Геополітична епоха, що визначалася концепцією «купленої безпеки» — моделлю, за якої стабільність європейського континенту гарантувалася трансатлантичним страховим полісом, підписаним у Вашингтоні, — офіційно завершилася. 

Заява президента Зеленського щодо створення «Спільної армії Європи» та переходу до стратегічної автономії викликала резонанс у світових столицях, спровокувавши хвилю запитів про життєздатність такої моделі в умовах нової адміністрації США та дефіциту ресурсів. 

В Інституті «Кронос» ми розглядаємо ці ініціативи не як політичну риторику, а як фундамент архітектури NADEA (North Atlantic Defence & Energy Architecture) — прагматичної відповіді на стратегічний вакуум 2026 року. Наші аналітики чітко артикулюють: концепція базується на жорсткому розрахунку «сталі та атома», де український бойовий досвід і критичні мінерали (літій, титан) стають розмінною монетою для отримання європейської ядерної парасольки та німецьких інвестицій. 

Ми даємо прямі відповіді на питання Вашингтона про «розподіл тягаря» та побоювання Берліна щодо дефіциту сировини, перетворюючи Україну з реципієнта допомоги на «Сталеве ядро» та головний ресурсний хаб, без якого автономія Європи залишається лише ілюзією:

Домен США (Вашингтон)

Панівний настрій у Вашингтоні зразка 2026 року, особливо в колах, наближених до адміністрації Дональда Трампа та ідеологів Project 2025, визначається категоричною відмовою від моделі субсидованої безпеки, що сформувалася після 1945 року. Американський політичний істеблішмент, виснажений внутрішніми викликами та зростаючою загрозою з боку Китаю в Індо-Тихоокеанському регіоні, більше не розглядає європейську безпеку як безумовний імператив, що має фінансуватися виключно американськими платниками податків.

Вимога до союзників по НАТО витрачати 5% від ВВП на оборону, яка стала наріжним каменем риторики нової адміністрації 2, не є просто тактичним переговорним прийомом для вибивання кращих торговельних умов. Це структурна спроба примусити Європу до автаркії та самодостатності. Стратегія національної безпеки США 2025 року чітко окреслює перехід до моделі «мережі розподілу тягаря» (burden-sharing network), де союзники повинні взяти на себе «первинну відповідальність» за свої регіони.2 Вашингтон прагне трансформувати свою роль з «глобального поліцейського» на «скликача та підтримку» (convener and supporter), зберігаючи стратегічний контроль, але делегуючи операційне виконання.

У цьому контексті концепція NADEA не є викликом для Вашингтона чи спробою підірвати трансатлантичну єдність. Навпаки, вона є тим самим рішенням, якого Вашингтон вимагав роками. Пропозиція президента Зеленського щодо створення «Спільної армії Європи» або «Об’єднаних збройних сил Європи» чисельністю до 3 мільйонів осіб 5 безпосередньо відповідає на американський запит. Вона знімає з США моральний та фінансовий тягар «автоматичного захисту», сигналізуючи про те, що Європа нарешті готова платити «ціну крові» (blood price) за власне виживання. Для Трампа та його радників це виглядає як перемога: Європа нарешті дорослішає і перестає бути «нахлібником» американської військової машини.

Більше того, такий підхід дозволяє адміністрації Трампа звітувати перед своїм електоратом про успішне виконання обіцянок щодо змушування союзників платити. Це перетворює НАТО з механізму односторонніх гарантій на більш збалансоване партнерство, де США можуть зосередитися на стримуванні Китаю, знаючи, що європейський фланг надійно прикритий силами самої Європи в рамках NADEA.

Однак військовий аспект — це лише половина рівняння. Головним стратегічним конкурентом Вашингтона залишається Китай, і ключовою вразливістю США у цьому протистоянні є залежність від ланцюгів постачання критичних матеріалів. Американська оборонна та високотехнологічна промисловість критично залежить від літію, титану, берилію та рідкоземельних елементів, ринок яких наразі контролюється Пекіном.8

Україна володіє колосальними, стратегічно важливими запасами цих матеріалів. Зокрема, йдеться про 500 000 тонн літію (найбільші поклади в Європі), 7% світових запасів титану, 20% світових запасів графіту, а також значні поклади урану, марганцю та галію.10 Це ресурси, які є «індустріальною кров’ю» для економіки 21-го століття — від виробництва електромобілів та акумуляторів до аерокосмічної галузі та передових систем озброєння.

«Доктрина Трампа» є глибоко транзакційною. NADEA пропонує пряме, зрозуміле для бізнес-орієнтованої адміністрації вирівнювання інтересів: американська політична підтримка архітектури NADEA (і, відповідно, легітимізація європейської стратегічної автономії) в обмін на привілейований доступ до українських надр. Це ідеально вписується в рамки «угод щодо мінералів», які активно обговорювалися у 2025 році.12 Позиціонуючи Україну як ресурсний хаб для Заходу, NADEA дозволяє США та Європі здійснити «декаплінг» (розрив залежності) від китайських ланцюгів постачання, що є однією з ключових цілей Стратегії національної безпеки США.2

Для Вашингтона логіка тут бездоганна: підтримка NADEA не коштує американському платнику податків нічого в плані прямих оборонних субсидій, натомість вона гарантує доступ до життєво необхідної ресурсної бази для протистояння з Китаєм. Це дозволяє США перенаправити ресурси в Індо-Тихоокеанський регіон, залишаючи в своєму тилу стабільну, здатну до самозахисту Європу, інтегровану в американський економічний контур через постачання сировини.

Скептики у Вашингтоні, особливо серед традиціоналістів-атлантистів, часто з підозрою ставляться до будь-яких європейських оборонних ініціатив, вбачаючи в них конкуренцію НАТО або загрозу дублювання функцій. Проте архітектура NADEA розроблена таким чином, щоб функціонувати як «Європейська Опора» (European Pillar) всередині Альянсу 15, а не як альтернативна структура, що має його замінити.

Вона операціоналізує концепцію «Коаліції бажаючих» (Coalition of the Willing), яку США історично часто використовували для обходу бюрократичного паралічу в міжнародних організаціях.17 Презентуючи NADEA як механізм «перекладання тягаря» (burden-shifting), а не «від’єднання» (de-coupling), ми говоримо мовою, зрозумілою та прийнятною для Heritage Foundation та радників Трампа.19 Ця концепція дозволяє США зберегти своє політичне лідерство в НАТО (як «скликача»), водночас передавши важку роботу з конвенційної оборони континенту європейцям.

Таким чином, для США NADEA — це ідеальна стратегія виходу з європейської безпекової пастки: вона зберігає вплив, зменшує витрати та забезпечує стратегічні ресурси для головної битви XXI століття проти Китаю.

Домен Лондон та Париж

Велика Британія та Франція залишаються єдиними ядерними державами Західної Європи, володіючи унікальним статусом та відповідальністю. Ланкастерхаузькі угоди (Lancaster House Treaties), спочатку підписані у 2010 році, отримали друге дихання у липні 2025 року у вигляді «перезавантаження» — Lancaster House 2.0.20 Цей оновлений пакет домовленостей формує правовий та операційний фундамент ядерного стовпа архітектури NADEA.

Оновлені угоди виходять далеко за межі простої координації. Вони передбачають «поглиблення співпраці» щодо незалежних ядерних сил стримування, створення Спільної ядерної керівної групи (UK-France Nuclear Steering Group) для забезпечення політичного керівництва цією співпрацею, а також тіснішу координацію для підтримки міжнародної архітектури нерозповсюдження.17 Це фактично створює об’єднаний центр прийняття рішень, який, хоч і зберігає національну незалежність у використанні зброї («незалежні центри прийняття рішень»), дозволяє координувати стратегічні сигнали та дії.

Критично важливим є те, що Президент Франції Еммануель Макрон відкрив двері для концепції «асоційованого стримування» (associated deterrence), заявивши, що «життєві інтереси» Франції мають тепер «європейський вимір».22 Ця заява є геополітичним ключем до всієї архітектури NADEA. Вона трансформує французький ядерний арсенал з суто національного інструменту оборони (“force de frappe”) на потенційний європейський щит. NADEA операціоналізує цей сентимент, створюючи рамку, в якій британсько-французький ядерний щит формально визнається таким, що покриває сферу інтересів NADEA, включаючи Польщу та Україну.

Для Лондона та Парижа утримання credible (надійних) ядерних арсеналів та засобів проекції сили (авіаносні групи, атомні підводні човни, ракети глибокого ураження) є колосальним фінансовим та технологічним навантаженням. В умовах бюджетних обмежень та необхідності модернізації це стає дедалі важчим завданням.

NADEA пропонує модель, де ці витрати приносять значно більші геополітичні дивіденди. Поширюючи «ядерну парасольку» до Вісли та Дніпра, Лондон і Париж цементують свій статус незамінних гарантів європейської безпеки. Вони повертають собі роль лідерів континенту, яку фактично звільняє Вашингтон.

  • Для Великої Британії: У пост-Брекзит епоху Лондону життєво необхідна роль «Глобальної Британії», яка була б глибоко інтегрована в європейську безпеку, але не підпорядкована федеральним структурам ЄС. Очолюючи ядерний стовп NADEA, Лондон стає «рятівником Європи» на власних умовах — суверенним, ядерним та незамінним.24 Це дозволяє Британії проектувати вплив на континент, не будучи членом ЄС, і забезпечує їй місце за столом переговорів як рівного партнера США.
  • Для Франції: NADEA є втіленням мрії про «Стратегічну Автономію». Вона зменшує залежність від США і ставить французькі технології та стратегію в серце європейської оборони. Концепція «Entente Industrielle» (Промислова Антанта) 25 гарантує, що французькі оборонні гіганти (MBDA, Thales, Dassault) стануть центральними бенефіціарами нового переозброєння Європи. Це також легітимізує французькі амбіції щодо лідерства в ЄС через призму безпеки.

Конвенційним мостом до цієї ядерної стратегії є ініціатива ELSA (European Long-Range Strike Approach), яка об’єднує Францію, Велику Британію, Німеччину, Польщу, Італію та Швецію.26 Метою ініціативи є розробка та спільне виробництво високоточних засобів ураження великої дальності (1000–2000 км) наземного та морського базування. Це критична прогалина в європейських арсеналах, яка виникла після розпаду Договору про РСМД.

Однак європейські програми розробки ракет традиційно страждають від повільності та бюрократії; за оцінками, нові європейські ракети можуть з’явитися лише у 2030-х роках.28 NADEA пропонує інтегрувати в цю ініціативу українські ракетні технології, зокрема систему «Сапсан» (Грім-2).29 Український комплекс вже перебуває на стадії серійного виробництва і пройшов бойове хрещення, маючи підтверджену дальність до 500 км (з потенціалом до 700 км).29

Інтеграція «Сапсану» як проміжного «Європейського Томагавка» (European Tomahawk) дозволяє закрити вікно вразливості вже зараз, поки європейська промисловість розгортає власні потужності. Це задовольняє індустріальні амбіції Парижа та Лондона (спільні розробки, обмін технологіями) і водночас надає негайну спроможність для стримування.

Домен Варшава (Польща)

Польща наразі реалізує найбільш амбітну програму переозброєння в Європі, відкрито декларуючи мету створити «найсильнішу сухопутну армію» на континенті.32 Витрати на оборону вже перевищили 4% ВВП і прямують до 4.7-5%.35 Варшава змінила свою стратегічну доктрину з пасивної «оборони в глибині» (defense in depth), яка передбачала можливість тимчасової здачі території в очікуванні підкріплення, на доктрину «активної оборони» (active defense) або «передової оборони» (forward defense).37 Імперативом стало зупинити ворога до того, як він перетне польський кордон, або знищити його на ранніх етапах розгортання.

Однак Польща стикається з критичним «ядерним розривом» (nuclear gap). Оскільки американські гарантії стають менш «автоматичними» за адміністрації Трампа 39, Польща стає вразливою до російського ядерного шантажу. Варшава неодноразово сигналізувала про інтерес до програми Nuclear Sharing 40, але отримання власної ядерної зброї є політично складним, дорогим і технічно ризикованим кроком, який може дестабілізувати регіон.

NADEA пропонує ідеальну логічну відповідь на дилему Варшави, закриваючи її вразливості без необхідності ризикованих односторонніх кроків.

  1. Ядерний Тилу (Nuclear Backstop): Формалізуючи французько-британське «асоційоване стримування», NADEA надає Польщі ту ядерну гарантію, якої вона прагне. Президент Дуда вже привітав ідеї Макрона щодо розширення ядерної парасольки.40 Це дозволяє Польщі почуватися захищеною від ескалації до найвищого рівня, не порушуючи Договір про нерозповсюдження ядерної зброї.
  2. Синергія «Сталевого Ядра»: Польща чудово розуміє, що українська армія — це єдина сила в Європі, яка має реальний, масовий досвід війни з Росією. Інтеграція України в структуру «Спільної армії Європи» 6 гарантує, що перша лінія оборони залишиться на Дніпрі та Донбасі, а не переміститься на Віслу. Для Варшави критично важливо, щоб Україна залишалася буфером і союзником, а не «сірою зоною».
  3. Індустріальна Глибина: Масштабні закупівлі Польщі (танки K2, Abrams, HIMARS) потребують глибокого логістичного та індустріального тилу. NADEA, інтегруючи німецьку та українську промислові бази, забезпечує стійкість ланцюгів постачання, якої Польщі бракує самостійно.

Концепція JAZ (Зона Відмови), запропонована в NADEA 1, є прямим дзеркальним відображенням і операціоналізацією польської доктрини. Використання далекобійних засобів ураження (в рамках ELSA та на базі українських «Сапсанів») для знищення скупчень військ противника та його логістики на глибині 100 км і більше за межами кордону 1 — це саме те, що передбачає «активна оборона». Варшава активно підтримує ініціативу ELSA 26 саме з цієї причини.

Синергія польських бронетанкових кулаків (1000 танків K2, сотні Abrams) та української системи дальнього вогневого ураження створює непереборну конвенційну перепону, яка робить будь-яку агресію проти Східного флангу самогубною.

Домен Берлін (Німеччина)

Німеччина перебуває у стані подвійної кризи: безпекової (крах Ostpolitik та ілюзій щодо Росії) та індустріальної. Німецька економічна модель, яка десятиліттями спиралася на дешевий російський газ та стабільні китайські ланцюги постачання, зламана. Автомобільна, хімічна та оборонна промисловість (включаючи гігантів на кшталт Rheinmetall) критично залежать від імпорту літію, титану, вольфраму та рідкоземельних металів.8 Наразі Німеччина залежить від Китаю на 90% у постачанні рідкоземельних елементів, що в умовах зростаючої геополітичної напруги стає неприйнятним ризиком.43

Канцлер Олаф Шольц проголосив Zeitenwende (зміну епох), але практична реалізація цього повороту гальмується браком ресурсів та політичною нерішучістю. Німеччині потрібен надійний спосіб забезпечити свою промисловість сировиною, не потрапляючи в нову залежність від автократій.

Для Берліна NADEA — це передусім індустріальний та економічний порятунок, загорнутий у безпекову обгортку.

  1. Ресурсна незалежність: Україна пропонує єдину життєздатну альтернативу Китаю та Росії в Європі щодо покладів літію та титану.10 NADEA створює рамку для безпечного доступу німецького капіталу до цих ресурсів. Це життєво необхідно для німецького автопрому (літій для батарей електромобілів) та аерокосмічної/оборонної галузі (титан). Інтеграція українських родовищ у німецькі виробничі ланцюги дозволяє Берліну виконати вимоги ЄС щодо диверсифікації та “Critical Raw Materials Act”.
  2. Експансія Rheinmetall: Німецький оборонний концерн Rheinmetall вже глибоко інтегрований в українську оборонку, будуючи заводи з виробництва боєприпасів та бронетехніки.45 NADEA формалізує статус України як «індустріальної майстерні» для німецьких технологій. Це дозволяє виробляти зброю дешевше, швидше і в обхід деяких внутрішніх німецьких бюрократичних перепон, використовуючи українську робочу силу та енергію.
  3. Безпека «по дешевці»: Німеччина культурно та політично не готова стати ядерною державою. Будь-які розмови про власну ядерну зброю викликають шалений спротив у суспільстві. NADEA дозволяє Німеччині залишатися конвенційною потугою, отримуючи захист англо-французької ядерної парасольки. Це вирішує безпекову проблему Берліна без провокування внутрішньої кризи.

Канцлер Шольц та німецький істеблішмент віддають перевагу багатостороннім рішенням. NADEA, позиціонуючи себе через європейські ініціативи (ELSA, Lancaster House), дозволяє Німеччині лідирувати економічно (як «Банк»), не беручи на себе тягар одноосібного військового лідерства («Танк»), цю роль вона охоче поступається Польщі та Україні.

Український поворот: «Сталеве ядро»

Центральним елементом концепції NADEA є «Зона Відмови» (JAZ).1 Це не статична лінія Мажино, а динамічна зона вогню, що унеможливлює накопичення сил ворога. Україна, завдяки розвитку ракетної системи «Сапсан» (Грім-2) 29, з дальністю 500–700 км та бойовою частиною близько 500 кг, забезпечує кінетичну спроможність для забезпечення цієї зони.

Логіка проста: буферна зона на нашій території — це поразка. JAZ має існувати на ворожій території. Система «Сапсан» є негайним, готовим рішенням, яке вписується в ширшу європейську ініціативу ELSA. Поки ELSA роками розроблятиме нову ракету 28, «Сапсан» вже виробляється серійно.29 NADEA пропонує масштабувати виробництво «Сапсанів» за німецько-французького фінансування, щоб вони слугували проміжним «Європейським Томагавком».

Україна виступає як «Сталеве Ядро» (Steel Core) 1 — фізична маса європейської армії. Пропозиція президента Зеленського про створення «Спільної європейської армії» чисельністю 3 мільйони осіб 6 базується на українській мобілізаційній базі та бойовому досвіді. Жодна інша європейська нація не має ветеранського кадру для управління такою силою.

Для України NADEA пропонує єдиний шлях до гарантій безпеки, який витримає потенційний відхід США. Це обмін «крові та ресурсів» (людський капітал + літій) на «щит та капітал» (ядерне стримування + інвестиції). Україна стає не прохачем, а фундаментом, без якого архітектура впаде.

Синтез

Розслідування показує, що NADEA ретельно відкалібрована під realpolitik 2026 року. Вона вирішує основні суперечності поточної системи альянсів:

  1. «Суперечність Трампа» (Ізоляція проти Гегемонії): Трамп хоче зменшити участь у Європі, але тримати Китай під контролем. NADEA дозволяє йому «піти» (перекладання тягаря), водночас блокуючи ресурси, необхідні для боротьби з Китаєм (мінерали).
  2. «Суперечність Макрона» (Автономія проти Потужності): Макрон прагне європейського суверенітету, але не має конвенційної маси для його підтримки. NADEA надає «Сталеве Ядро» (Україна/Польща), яке дає зуби французькій «Стратегічній Автономії».
  3. «Суперечність Шольца» (Пацифізм проти Безпеки): Німеччина потребує безпеки, але відмовляється від ядерної зброї. NADEA забезпечує ядерну парасольку (Великобританія/Франція) без необхідності німецького розповсюдження.
  4. «Суперечність Польщі» (Антиросія проти Антифедералізму): Польща боїться Росії, але не довіряє федералізму ЄС. NADEA — це оборонна архітектура, а не політична федерація, що поважає польський суверенітет, гарантуючи при цьому виживання.

Фраза «мова сталі та атома» 1 є об’єднуючим наративом.

  • Сталь: Конвенційні армії Сходу (Польща/Україна) та індустріальна сталь Німеччини.
  • Атом: Ядерні арсенали Заходу (Великобританія/Франція).

Ця дуалізм створює збалансовану Європу, де кожна велика держава відіграє критичну роль, запобігаючи домінуванню будь-якої однієї нації та забезпечуючи колективну зацікавленість.

Висновок

NADEA є єдиною логічною відповіддю на стратегічний вакуум 2026 року. Це не прохання про благодійність, а пропозиція стратегічного обміну. Україна приносить «Сталь» (Армія + Ресурси), Польща — «Фронтир» (Активна Оборона), Німеччина — «Фабрику» (Капітал + Промисловість), а Великобританія та Франція — «Щит» (Ядерне Стримування).

Ця архітектура задовольняє ізоляціоністські імпульси Вашингтона, суверенні амбіції Парижа та Лондона, екзистенційні тривоги Варшави та індустріальні потреби Берліна. Вона перетворює Європу з «геополітичного трофею» на «самодостатній центр сили», саме так, як того вимагає концепція замовника.

Час дипломатії минув. Настав час архітектури сталі та атома.

У розслідуванні активно використовувалися інструменти OSINT та штучний інтелект, зокрема моделі Gemini та Grok. Методи OSINT дозволили збирати та аналізувати відкриті дані з різних джерел, включаючи соціальні мережі, публічні бази даних та веб-ресурси. Gemini забезпечував глибокий аналіз текстових даних, виявлення закономірностей та прогнозування, тоді як Grok, створений xAI, використовувався для обробки складних запитів та генерування точних висновків на основі великих обсягів інформації. Поєднання цих технологій дозволило значно пришвидшити процес розслідування, підвищити точність отриманих результатів та виявити зв’язки, які могли б залишитися непоміченими традиційними методами.

Ігор Акімов, соціальний інженер, Директор Інституту соціальної динаміки та безпеки KRONOS

Джерела
  1. NADEA
  2. National Security Strategy | The White House,   https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
  3. Defence expenditures and NATO’s 5% commitment,   https://www.nato.int/en/what-we-do/introduction-to-nato/defence-expenditures-and-natos-5-commitment
  4. Trump’s Five Percent Doctrine and NATO Defense Spending | PIIE,   https://www.piie.com/blogs/realtime-economics/2025/trumps-five-percent-doctrine-and-nato-defense-spending
  5. «Why can Trump, but not you?» Zelenskyy rebukes Europe for inaction at Davos,   https://tsn.ua/en/svit/why-can-trump-but-not-you-zelenskyy-rebukes-europe-for-inaction-at-davos-3005822.html
  6. Zelensky urges Europe to double army by 2030 to combat Russia’s possible 2.5 million troops,   https://www.denvergazette.com/2026/01/22/zelensky-urges-europe-to-double-army-by-2030-to-combat-russias-possible-2-5-million-troops/
  7. Zelensky proposes creating unified European Armed Forces: no steps toward this have been taken yet – Ukrinform,   https://www.ukrinform.net/amp/rubric-polytics/4082349-zelensky-proposes-creating-unified-european-armed-forces-no-steps-toward-this-have-been-taken-yet.html
  8. China “controls” the German military – Dependence on critical Chinese minerals threatens the development of the industry – Bota – Scan TV,   https://scantv.al/english/lajme/bota/kina-kontrollon-ushtrine-gjermane-varesia-nga-mineralet-kritike-kinez-i26103
  9. China and Russia Actions Threaten Critical U.S. Manufacturing Sectors – Exiger,   https://www.exiger.com/perspectives/foreign-adversaries-threaten-critical-u-s-manufacturing-sectors/
  10. Ukraine’s resources. Critical raw materials – NATO ENSEC COE,   https://www.enseccoe.org/publications/ukraines-resources/
  11. The future of critical raw materials in Ukraine and the world | World Economic Forum,   https://www.weforum.org/stories/2024/07/the-future-of-critical-raw-materials-how-ukraine-plays-a-strategic-role-in-global-supply-chains/
  12. The future of rare earths mining in Ukraine – European Parliament,   https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2025/765789/EPRS_ATA(2025)765789_EN.pdf
  13. What’s the Deal with Trump’s Ukraine Mineral Agreement? | Council on Foreign Relations,   https://www.cfr.org/articles/whats-deal-trump-ukraine-mineral-agreement
  14. Critical minerals a potential bargaining chip for US-Ukraine security guarantees,   https://source.benchmarkminerals.com/article/critical-minerals-a-potential-bargaining-chip-for-us-ukraine-security-guarantees
  15. Beyond Burden Sharing: Conceptualizing the European Pillar of NATO | DGAP,   https://dgap.org/en/research/publications/beyond-burden-sharing-conceptualizing-european-pillar-nato
  16. NATO is dead. Long live NATO! | German Marshall Fund of the United States,   https://www.gmfus.org/news/nato-dead-long-live-nato
  17. Lancaster House 2.0: Declaration on Modernising UK-French Defence and Security Cooperation – GOV.UK,   https://www.gov.uk/government/news/lancaster-house-20-declaration-on-modernising-uk-french-defence-and-security-cooperation
  18. Spain calls for creating a joint EU army amid Trump’s Greenland threat – report,   https://seekingalpha.com/news/4541385-spain-calls-for-creating-a-joint-eu-army
  19. The 2025 NATO Summit | The Heritage Foundation,   https://www.heritage.org/defense/report/the-2025-nato-summit
  20. Joint declaration of the 37th UK-France Summit. – Élysée,   https://www.elysee.fr/en/emmanuel-macron/2025/07/14/joint-declaration-of-the-37th-uk-france-summit
  21. Lancaster House 2.0 – Written questions, answers and statements – UK Parliament,   https://questions-statements.parliament.uk/written-statements/detail/2025-07-11/hlws812
  22. The European dimension of deterrence: prospects for cooperation – Fondation pour la Recherche Stratégique,   https://www.frstrategie.org/sites/default/files/documents/publications/recherches-et-documents/2025/R%26D%20132025.pdf
  23. shownews – Macron’s nuclear warning? France signals deterrence over Greenland crisis,   https://www.fw-mag.com/shownews/864/macron-s-nuclear-warning-france-signals-deterrence-over-greenland-crisis
  24. SUPER JEF! FULL EDITION – The Alphen Group,   https://thealphengroup.com/2026/01/19/super-jef-full-edition/
  25. UK relations with France – The House of Commons Library,   https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cdp-2026-0005/
  26. Deep Precision Strike: Europe’s Quest for Long-range Missile Capabilities,   https://www.iiss.org/research-paper/2025/11/deep-precision-strike-europes-quest-for-long-range-missile-capabilities/
  27. Let it go (long): France joins Germany, Italy and Poland in new ELSA long-range missile project – Breaking Defense,   https://breakingdefense.com/2024/07/let-it-go-long-france-joins-germany-italy-and-poland-in-new-elsa-long-range-missile-project/
  28. Typhon, European Deterrence and Industrial Ambition for Deep Precision Strike – RUSI,   https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/typhon-european-deterrence-and-industrial-ambition-deep-precision-strike
  29. Ukraine Begins Serial Production of 1KR1 Sapsan Ballistic Missile System,   https://united24media.com/latest-news/ukraine-begins-serial-production-of-1kr1-sapsan-ballistic-missile-system-14241
  30. 1KR1 Sapsan – Wikipedia,   https://en.wikipedia.org/wiki/1KR1_Sapsan
  31. Zelenskyy confirms Ukraine using domestic Sapsan ballistic missiles in combat,   https://euromaidanpress.com/2025/12/10/zelenskyy-confirms-ukraine-sapsan-ballistic-missile-combat/
  32. Poland builds Europe’s strongest army and largest artillery force in NATO | On The Record,   https://www.youtube.com/watch?v=rPHFk-_Bwqo
  33. President Karol Nawrocki: Poland must have the strongest army in Europe – Daily Mare,   https://dailymare.com/news/president-karol-nawrocki-poland-must-have-the-strongest-army-in-europe,1682
  34. Poland to build ‘strongest army in Europe,’ prime minister says, declaring 2026 year of acceleration – Anadolu Ajansı,   https://www.aa.com.tr/en/europe/poland-to-build-strongest-army-in-europe-prime-minister-says-declaring-2026-year-of-acceleration/3787492
  35. Flashy hardware, fragile strategy: is Poland, NATO’s biggest defence spender, preparing for the right war? : r/europe – Reddit,   https://www.reddit.com/r/europe/comments/1oi8x5g/flashy_hardware_fragile_strategy_is_poland_natos/
  36. Polish Armed Forces – Wikipedia,   https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Armed_Forces
  37. Russian Offensive Campaign Assessment, January 19, 2024 – Institute for the Study of War,   https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment_19-10/
  38. Russian Military Strategy: Core Tenets and Operational Concepts – CNA.org.,   https://www.cna.org/reports/2021/08/Russian-Military-Strategy-Core-Tenets-and-Operational-Concepts.pdf
  39. Trump and NATO: Will NATO Survive Under a Second Trump Administration?,   https://nationalsecurity.law.georgetown.edu/journal/2025/03/22/trump-and-nato-will-nato-survive-under-a-second-trump-administration/
  40. Poland declares interest in French nuclear deterrent – or even developing its own,   https://notesfrompoland.com/2025/03/10/poland-declares-interest-in-french-nuclear-deterrent-or-even-developing-its-own/
  41. Leaders Discuss European Extended Deterrence | Arms Control Association,   https://www.armscontrol.org/act/2025-04/news/leaders-discuss-european-extended-deterrence
  42. European Long Range Strike Approach sees LoI from France, Germany and Poland,   https://www.army-technology.com/news/european-long-range-strike-approach-sees-loi-from-france-germany-and-poland/
  43. Europe’s Defense Industry Depends On Chinese Tungsten, Which Is Transported Through the Territory of russia,   https://en.defence-ua.com/industries/europes_defense_industry_depends_on_chinese_tungsten_which_is_transported_through_the_territory_of_russia-5530.html
  44. The global lithium market is changing: what role can Ukraine play? | Ministry of Economy, Environment and Agriculture of Ukraine,   https://me.gov.ua/News/Detail/c7bf0d84-f0c1-4f8a-b17f-c979e9d4d0bf?lang=en-GB
  45. Rheinmetall supplies Lynx to Ukraine,   https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2026/01/2026-01-12-rheinmetall-supplies-lynx-to-ukraine
  46. Rheinmetall Announces Four New Factories in Ukraine to Produce Lynx IFVs, Ammunition and Air Defense – YouTube,   https://www.youtube.com/watch?v=OdLQ1qqzSa4